Выселение предпринимателей из здания Центрального универмага Волгограда отложено на неопределенный срок.
В нашумевшей истории с зданием Центрального универмага до сих пор нельзя с уверенностью поставить точку. Уже 1200 дней длятся судебные разбирательства во всех возможных инстанциях. Бывшие собственники помещений исторического здания не собираются уступать государству приватизированное ими ранее помещение и намерены дойти до Европейского суда по правам человека.
Чиновники, в свою очередь, утверждают, что не боятся выступить перед европейским сообществом. Они уверены что суд будет на стороне государства, а пока стоит решить насущные проблемы с предназначением центрального универмага, с его состоянием и предпринимателями, выселение которых обсуждалось многие месяцы.
В решении суда значится формулировка «истребовать имущество из чужого незаконного владения», однако как ее понимать, судебные приставы не знают. Уже длительное время УФССП по Волгоградской области пытается разъяснить этот вопрос в судах, но ответа до сих пор нет, хотя решение о переходе центрального универмага Волгограда в госсобственность было принято еще в 2010 году.
«Есть решение о признании права собственности за Российской Федерацией, есть и вторая часть решения – истребовать имущество из незаконного владения Кривцовых и Сердюковой, – объясняет заместитель руководителя УФССП по Волгоградской области Эрнест Велиев. – Здесь есть некоторые сложности процессуального характера. Процедура истребования ничем не определена, и что суд подразумевает под этой формулировкой, мне не совсем понятно. Для того чтобы окончательно определиться, каким образом должен действовать пристав, мы неоднократно обращались в суды с просьбой разъяснить, какие все-таки меры принудительного исполнения подлежат исполнению. К сожалению, пока какой-то ясной картины нам суд не обрисовал. Не знаю, то ли суд сам не знает, что нужно сделать, то ли боится вынести какое-то непопулярное решение. Есть процедура выселения, но здесь речь об этом не идет. Это достаточно сложный вопрос. Кроме того, к зданию ЦУМа сделано много пристроек, и часть, которая перешла в собственность государства, находится внутри большого здания. Сам факт владения этого истребованного имущества несколько затруднен».
Чиновники также настаивают, что нынешние арендаторы ЦУМа, создают в помещениях здания торговую атмосферу, не отвечающую высокому званию «сочетания морали, нравственности и эстетики».
«Могу сказать что ранее ЦУМ, конечно, составлял достойную конкуренцию новым торговым предприятиям. Однако лично мне хотелось бы отметить недопустимость того вида, в котором он существовал, – считает руководитель департамента потребительского рынка администрации Волгограда Дмитрий Семененко. – По той простой причине, что если зайти на первый этаж, то можно увидеть какую-то телефонную скупку. Да, это, конечно, все очень нужно и важно, но не в том формате, в котором это происходит. Золото, телефоны, аксессуары – сейчас это никакого ажиотажа ни у кого не вызывает. Ни в коем случае не хочу сказать, мол, «давайте всех выселим». Администрация Волгограда готова с каждым конкретным предпринимателем решать все их вопросы. Никакой проблемы в данном случае я не вижу. Есть задача, чтобы у нас сохранилось историческое место в нашем городе, которое, без сомнений, таковым является. Есть желание, чтобы в нашем городе развивалась цивилизованная торговля в цивилизованном формате».
Господин Семененко упомянул и о предпринимателях, категорически возражающих против выселения из здания. «Есть люди, которые пытаются проводить какие-то спекуляции на тему того, что их лишают работы, лишают заработка и так далее, – уверен господин Семененко, – Давайте обратимся к понятийному аппарату: предприниматель – человек, который на свой страх и риск осуществляет определенный вид деятельности. Мы должны говорить о том, что если есть законное решение суда – оно должно исполняться. На сегодняшний день помещение ЦУМа никто ни у кого не отнимает, никто никого не выгоняет на улицу. Все вопросы всегда можно решить конструктивно. Я уверен, никто не будет противостоять тому, чтобы и предприниматели, и наш исторический музей мирно сосуществовали и делали это на благо нашего с вами родного города».